本案委託人因與原告為投資關係，首次投資後有依約支付報酬，但後續因投資失利，無法如期支付報酬，原告遂以被告曾以高報酬吸引卻未實際投資為由，指控委託人詐欺。

經本所賴冠翰律師協助，釐清相關事實及投資資料，迅速擬定訴訟策略，認為告訴人在投資標的不明確下仍選擇投入資金，未向委託人索取收據或簽訂契約；且委託人短期內曾支付過高報酬，也符合「高報酬必伴隨高風險」的市場常識，僅因委託人後續無法履約就推定其詐欺，缺乏充分證據。最終經地檢署採信說法，確認委託人並無犯罪意圖給予不起訴處分。